应晚也仔细的看了。

她倒不是对贺天庆感兴趣，而是如果骆峻岭猜测的是真的，那么贺天庆这件事的性质比目前发生的借鉴理论还要严重。

这是违法的。

当然也有可能就是他们猜错了，贺天庆确实是有真材实料的。

如果猜对了，但网上找不到原本版本的论，只有一个可能性前面几篇论贺天庆是买的。

一般人很难看出这种专业论是不是相同，因为一旦相同那就是百分之百的抄袭跑不掉，但一堆专业数据的论，所摆出来的相同点就是数据，为什么骆峻岭说风格相同呢？

那就是这几篇论的写作手法都有些细微的偏差。

一般人几乎看不出这种差别在哪里，应晚看了几篇倒是察觉到了违和之处。

几篇论的遣词造句，包括用的标点符号，习惯上都有些差异，如果真的是一个人写的，不该出现这种差异才对。

应晚想了一下，也搜了一下贺天庆平时的普通论作对比。

一般人查不到这么深的资料，但她不一样，她是清北特约教授，拥有最高的权限，随时都可以调查各个学生的资料，她进入清北官网登录自己账号调查贺天庆的各项信息是很容易的事情。

将贺天庆平时交的论资料和他所写的论作对比，应晚以自己的专业性判断这几篇论是出自不同的人之手。