《清实录咸丰朝第99页》则是皇上和内阁对顾嘉蘅之事反反复复给激怒了：“丁亥。谕军机大臣等、前年十二月间。据英桂、奏参署南阳府知府顾嘉蘅、任性妄为。请旨革职。当经降旨允准。交该抚提案讯究。迄今已及两年。尚未奏结。兹据御史贺寿慈奏、该革员三任南阳知府。拏获捻匪。不下万人。现在南阳府属邓州、泌阳、新野、裕州、南召、叶县等处。土匪肆扰。绅民历次京控。犹称从前顾嘉蘅缉捕得力。合郡赖以安堵。今接办之员。未能整顿。以致匪徒四起。请饬该抚速将前案查覆。以平舆论等语。该抚前参顾嘉蘅被控勒捐滋扰等情。即使人证不齐。何至若是迟延。傥该员尚得民心。弃置殊为可惜。若实系一无用之人。亦应迅为办理。庶不致私信往来。代为勒催。因循积习。英桂难辞其咎。虽因军务羁身。在省司道、何所事耶。著英桂、即将此案迅速奏结。并将因何迟延两载之故。一并声明。毋稍含混。将此谕令知之。”

《清实录咸丰朝第110页》是地方官员的答复：“又谕、前因御史贺寿慈奏、已革河南署南阳府知府顾嘉蘅、参案久悬、请饬该抚查覆。当经谕令英桂、将该革员被控勒捐滋扰等情。迅速奏结。兹据查明顾嘉蘅、审断案件。率多偏徇。并有报销勇粮。任意浮冒。尚无侵吞入已情弊。业经革职。著毋庸议。其收支勇粮等项。除提用各属捐输等报。及以银易钱盈余银五万七千余两。准其报销外。下余应找银三万三千余两。即著责令该革员、照数赔补。以杜侵渔。”

《清实录咸丰朝第127页》则是对顾嘉蘅捐纳的银子做一个处理：“户部奏、又议河南巡抚瑛棨奏已革知府顾嘉蘅、应找募勇口粮。请自行劝捐归补一摺。势不能行。请责令另筹还补。批。所请该革员劝捐归补之处。近询及豫臬贾臻、并非此时劝捐。乃将前浮冒之款。作为捐借之款。一请奖叙。即为了事。不独有意含混。实亦无此办法。著即照部议。饬令另行设法筹补。不准稍累商民。”

而到了《清实录同治朝第92页》，皇上和内阁却口吻大变，居然对那个已经免职的顾嘉蘅大加赞扬起来：“昨据贺寿慈奏楚豫两省寇患方殷。请令两省督抚豫筹剿贼。并请责成苏廷魁唐际盛襄理军务等语。苏廷魁唐际盛于军务曾否谙习。著官文吴昌寿酌量委任以资臂助。原摺著钞给官文吴昌寿阅看。又片奏、请令顾嘉蘅兼办南（阳）汝（宁）光（州）一带民团等语。顾嘉蘅五守南阳素得民心。著吴昌寿责成该员将南汝光一带团练认真筹办以固楚豫边防。原片著钞给吴昌寿阅看。”

可惜翻阅了很久，也没能找到朝廷对顾嘉蘅前后态度判若两人的根本原因。

作者闲话：