前元七年（前150年）春正月，即薄后被废的四个月后，王娡暗中派人催促大臣奏请立栗姬为皇后。一次朝会上，大行官奏道“子以母贵，母以子贵”，请封太子母亲栗姬为皇后。景帝大怒，案诛大行，废栗太子刘荣为临江王。而栗姬最后忧愤而死。

同年夏四月乙巳，王夫人被立为皇后，12天后的丁巳日，7岁的刘彻被立为太子，景帝特意下诏，赐百姓为父者爵位一级。

薄皇后被废四年后，即景帝中元三年（公元前147年）春正月过世，葬长安城东平望亭南。

薄皇后的婚姻很不幸，她从太子妃到皇后，一直得不到丈夫的宠爱，也没有子嗣。后宫里那些有子嗣的妃嫔们，对太子位和皇后位子虎视眈眈。

薄皇后在史书上的记载不过短短一两行字，其为人如何，已无从考证。今人想象，大约是个低调温顺，安分守己的女子。从薄太后做主将她嫁给刘启，到被刘启立为皇后，再到薄太后去世后被废，她的命运从未由自己掌握。在历史的长河里，只不过一片落花，随波而去，如此而已。

先前的词条说薄后“检点从容，安分守己，从无过错”非史料记载，毕竟薄后性格如何只是我们的想象，对她的记载太少了。

“在位期间，太子宫和未央宫都是宁静祥和，妃嫔和妃嫔的孩子们都得到公正的善待”后宫是否宁静祥和，看王娡和栗姬之争就知道。薄后如何“公正善待”妃嫔皇子没有记载，可能有可能没有，言之灼灼说她称职是当之无愧的贤后怕是太片面了。

从景帝多子以及“考虑到当时的医疗条件和婴孩夭折率”推断薄后贤惠，是把她当成神医还是编写的人受了宫斗剧的影响，认为每个皇后都有机会有能力有这个狠心会对皇子下毒手？

刘启十四子，在刘启登基前时已经生了九个，其中不乏已经十几岁甚至成年的皇子，这些皇子出生时薄氏是否已经嫁给刘启我们并不知道。刘启登基后第二年，薄氏最大的靠山薄太后就已经去世，又过了两年刘启立了刘荣为太子，无子又不受宠爱的薄氏后位已经岌岌可危，被废的结局已经定下来了。不管她性情如何，只要有脑子的人都不会再对其他皇子下毒手吧？更何况刘启登基后所生的几个皇子，除武帝刘彻外，是否是薄氏在位时所生还不能确定呢。

薄后就是一个被政治婚姻牺牲的无辜可怜之人罢了。对古代宫廷中的女性，我们希望那是一个符合我们想象的，或柔弱或坚强的，值得我们同情的佳人，但也没必要强行将一些似是而非的东西加在她们头上，比如用皇帝多子来证明薄皇后的贤惠。举个例子，王娡做皇后后，刘启的皇子们也活的好好的，但没人用这个来证明王娡是个贤惠皇后吧？